Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Głubczycach

UZASADNIENIE

Powódka B. M. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej M. S. kwoty 1 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, na którą składa się kwota 650,00 zł jako połowa należności za usługę geodezyjną oraz kwota 850,00 zł jako wynagrodzenia za użytkowanie przez pozwaną części działki powódki.

Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa B. M. stwierdzając, że pozew jest wyłudzaniem pieniędzy przez powódkę.

Sąd ustalił:

W 2015 roku powódka B. M. wraz z mężem kupiła nieruchomość w C. pod nr 21. Sąsiednia nieruchomość pod nr 22 jest wyłączną własnością pozwanej M. S.. Pozwana mieszka tam od urodzenia. Jeżeli chodzi o przebieg linii granicznej pomiędzy tymi nieruchomościami to zwyczajowo został on ukształtowany jeszcze przez poprzedników prawnych aktualnych właścicieli.

Po zamieszkaniu na nieruchomości w C. powódka B. M. powzięła wątpliwość co do przebiegu granicy z sąsiednią nieruchomością pozwanej M. S., bowiem jednego słupka granicznego nie było na miejscu a drugi był naruszony. Powódka B. M. wynajęła geodetę E. S., który ustalił zgodny ze stanem prawnym przebieg granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 w C.. Po pomiarach geodety okazało się, że dotychczasowa granica pomiędzy tymi nieruchomościami jest niewłaściwie poprowadzona. Za tę usługę geodezyjną powódka B. M. zapłaciła 1 300,00 zł.

Po zgłoszeniu przez powódkę B. M. niewłaściwego przebiegu linii granicznej pozwana M. S. zadeklarowała, że godzi się na przesunięcie linii granicznej zgodnie z jej przebiegiem wytyczonym przez geodetę. Po dokonaniu pomiarów przez geodetę pozwana M. S. niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną przez geodetę granicą. Geodeta poinformował pozwaną M. S., że za usługę geodezyjną płaci osoba zamawiająca.

/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 7 – 12 i k. 23, zeznania powódki B. M. k.24 i zeznania pozwanej M. S. k. 24 -25 /

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu, powództwo wniesione przez B. M. o zasądzenie na jej rzecz od M. S. kwoty 1 500,00 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, nie zasługuje na uwzględnienie.

Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zasadniczo nie są sporne i sprowadzają się do tego, że powódka B. M. po zamieszkaniu na nieruchomości w C. nr 21 wynajęła geodetę E. S., który ustalił zgodny ze stanem prawnym przebieg granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 w C.. Po pomiarach geodety okazało się, że dotychczasowa granica pomiędzy tymi nieruchomościami jest niewłaściwie poprowadzona. Za tę usługę geodezyjną powódka B. M. zapłaciła 1 300,00 zł. Po dokonaniu pomiarów przez geodetę pozwana M. S. niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną na nowo granicą.

Zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy należy uznać, że nie ma żadnych podstaw do przypisania pozwanej M. S. odpowiedzialności wobec powódki B. M., w zakresie zgłoszonych przez nią w pozwie roszczeń.

Przebieg linii granicznej pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 w C. został zwyczajowo ukształtowany jeszcze przez poprzedników prawnych aktualnych właścicieli. Powódka B. M. sama wynajęła geodetę w celu ustalenia zgodnego ze stanem prawnym przebiegu granicy pomiędzy nieruchomościami nr 21 i nr 22 w C.. Za tę usługę zapłaciła wynagrodzenie zgodnie z wystawioną przez geodetę fakturą. Pozwana M. S. niezwłocznie i dobrowolnie przesunęła urządzenia graniczne zgodnie z wytyczoną przez geodetę granicą.

Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia ( art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.).

Dlatego też, skoro powódka B. M. nie wykazała w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisów kodeksu postępowania cywilnego, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez nią w pozwie żądania, to Sąd uznał, że jej roszczenia nie mogą zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.

Z/

1.odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powódce B. M. z pouczeniem o apelacji.

2. kal. 14 dni od doręczenia.

10.04.2020 r.