Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Głubczycach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2023 roku

Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Kamil Nowecki
Protokolant:	starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak

po rozpoznaniu

sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w W.

przeciwko A. C. (1)

o zapłatę

oddala powództwo.

zasądza od powoda (...) SA z siedzibą w W. na rzecz pozwanej A. C. (1) kwotę 74,20 zł (siedemdziesiąt cztery złote 20/100), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 201/23

UZASADNIENIE

Powód R. R. w W. pozwem z 1 czerwca 2023 roku wniósł o zasądzenie od A. C. (1) kwoty 882,98 zł z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie.

Pozwana A. C. (1) na rozprawie 17 października 2023 roku oświadczyła, że przedmiotowa pożyczka została zawarta przez inną osobę na skutek kradzieży danych osobowych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 27 października 2022 roku nieznana osoba udostępniła dane A. C. (1) z umowie z (...) Sp. z o. o. w W..

Dowód: wydruk ramowej umowy pożyczki k. 27-33

W dniu 10 października 2023 roku A. C. (2) złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Psie Pole o posłużeniu się jej danymi osobowymi do zawarcia umowy pożyczki z (...) Sp. z o. o. w W..

Dowód: zawiadomienie k. 82

Prokuratura Rejonowa W. Zachód we W. wszczęła śledztwo 18 lipca 2022 roku w przedmiocie podszycia się pod A. C. (1) i wykorzystania jej danych osobowych w celu wyrządzenia korzyści majątkowej.

Dowód: kserokopia zawiadomienia k. 83

Decyzją z 8 września 2022 roku wydaną przez Ministra (...) i (...) osoba (...) została wykreślona z (...) w związku z postępowaniami przygotowawczymi związanymi z kradzieżą tożsamości ww.

Dowód: decyzja k. 94-95

W przedmiocie kradzieży tożsamości A. C. (1) z powodu niewykrycia sprawcy umorzono postępowania w sprawach RSD 82/22 Komendy Powiatowej w L., RSD 2071/22 K. dla W. K. we W..

Dowód: kserokopie decyzji k. 84-93

Sąd zważył co następuje

Powództwo w niniejszej sprawie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Podkreślenia wymaga fakt, iż to strona powodowa powinna udowodnić, że określona wierzytelność jej przysługuje, tym bardziej, że jako wierzyciel dochodzący zaspokojenia wierzytelności, powinien wykazać podstawę (źródło) zobowiązania pozwanego, jak i jego wysokość.

Zgodnie z art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi określone dla siebie skutki prawne, tym bardziej, że ciężar dowodu pozostaje w ścisłym związku z problematyką procesową dowodów. Sąd tylko wyjątkowo winien ingerować w przebieg postępowania dowodowego dopuszczając dowody z urzędu, które to uprawnienie wynika z treści przepisu art. 232 k.p.c. Zgodnie bowiem z przyjętą linią orzecznictwa obowiązek wskazania dowodów, potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy, obciąża przede wszystkim strony (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 1996 r., III CKN 6/96, OSNC 1997/3/29).

Zdaniem Sądu brak było podstaw do ustalenia stanu faktycznego jedynie w oparciu o twierdzenia, które zostały zawarte w uzasadnieniu pozwu. Powód dołączył do pozwu wydruk ramowej umowy pożyczki, która w świetle licznych postępowań karnych oraz decyzji właściwego Ministra w związku z kradzieżą tożsamości pozwanej, budzi uzasadnione wątpliwości Sądu w przedmiocie legitymacji biernej pozwanej. Z zeznań pozwanej oraz dokumentów jednoznacznie wynika, że czynności prawnej z (...) Sp. z o. o. w W. nie dokonała A. C. (1).

Wobec powyższego, skoro powód nie wykazał w sposób, który nie budził wątpliwości, zarówno zasadności, jak i wysokości dochodzonego roszczenia, to zasadnym było oddalenie powództwa.

O kosztach Sąd orzekł w pkt. 2 na podstawie art. 98 k.p.c. W niniejszym postępowaniu do kosztów procesu należał zwrot dojazdów pozwanej do G. w kwocie 74,20 zł (przedłożone bilety autobusowe).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

Sygn. akt I C 201/23

ZARZĄDZENIE

odnotować,

doręczyć zgodnie z wnioskiem pełnomocnikowi powoda;

kal. 14 dni.

G., 27 października 2023 roku