Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Głubczycach

UZASADNIENIE

Powód A. W. wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego (...) S.A. kwoty 15 435,94 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie na jego rzecz od pozwanego poniesionych kosztów procesu.

W toku postępowania już po doręczeniu odpisu pozwu w dniu 15 listopada 2018 roku pozwany uznał powództwo a w odpowiedzi na pozew uznając powództwo wniósł o zasądzenie od powoda na jego rzecz poniesionych kosztów postępowania w sprawie.

Powód A. W. przyjął do wiadomości uznanie powództwa domagając się konsekwentnie od pozwanego poniesionych kosztów procesu.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 98 § 1 k.p.c. stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (koszty procesu).

Przepis art. 98 § 3 k.p.c. określa zaś, że do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika zalicza się jego wynagrodzenie i wydatki oraz koszty sądowe.

Zgodnie z zasadami odpowiedzialności za wynik sporu za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu należy także uważać pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie, czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa.

Nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości fakt, iż pozwany (...) S.A. uznał powództwo A. W. w dniu 15 listopada 2018 roku dopiero w toku postępowania przed Sądem, już po doręczeniu mu odpisu pozwu.

Zgodnie z przepisem art. 101 k.p.c., na który powołuje się pozwany zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.

Mając na względzie bezsporne okoliczności sprawy w ocenie Sądu przepis art. 101 k.p.c. nie ma w niniejszej sprawie zastosowania bowiem to postawa pozwanego ubezpieczyciela, który nie wypłacił pełnego odszkodowania w ramach likwidacji szkody skutkowała wystąpieniem przez A. W. z pozwem w niniejszej sprawie.

Dlatego też Sąd na podstawie przepisu art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie zasądzając od pozwanego (...)
(...) na rzecz powoda A. W. kwotę 4 389,00 zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 3 600,00 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.